Participer : nos protocoles, et comment y prendre part

Un protocole déposé qui n'est exécuté par personne ne vaut pas mieux qu'une opinion. Nous en avons publié un, préenregistré et horodaté ; il attend maintenant des gens pour le faire, et des contradicteurs pour en écrire de meilleurs.

Avant de commencer

Cette page est un appel, et rien d'autre. Si vous cherchez à comprendre ce qu'est un protocole et pourquoi nous en écrivons, c'est l'autre page qu'il faut lire d'abord.

Celle-ci s'adresse à deux publics à la fois, et l'un n'est pas l'autre : ceux qui veulent exécuter une mesure, et ceux qui ont les moyens d'en concevoir une. Les seconds n'ont pas besoin d'être d'accord avec nous. C'est même préférable qu'ils ne le soient pas.

01Pourquoi nous cherchons des participants

Une mesure faite par une seule personne, à un seul endroit, ne tranche rien — quel que soit son soin. Ce qui tranche, c'est une loi : la même grandeur mesurée à plusieurs altitudes, par plusieurs observateurs, avec le même critère de pointé, et l'ensemble ajusté.

C'est pourquoi le protocole demande au moins une station au-dessus de 300 m et les autres réparties régulièrement — non pour être plus précis, mais pour mesurer une chose qu'une station unique ne peut pas produire : la façon dont l'angle varie avec la hauteur.

02Les protocoles, et ce qu'ils demandent

Dépression de l'horizon marin — ouvert aux participants

Photographier, dans une seule image, une étoile ou une planète, son reflet dans une nappe d'huile, et la ligne d'horizon marin. Le milieu entre l'astre et son reflet donne l'horizontale vraie ; l'écart entre ce milieu et l'horizon est la grandeur cherchée.

Ce qu'il faut : un boîtier à objectifs interchangeables sachant écrire en brut — un reflex d'occasion suffit —, un 100 mm à focale fixe, un trépied, un plat à gratin et de l'huile de paraffine. Un thermomètre infrarouge et un baromètre de téléphone. Des logiciels libres pour la réduction.

Ce qui compte le plus : l'altitude. Sous 50 m la mesure n'est qu'indicative ; au-dessus de 300 m elle devient solide ; à 3 000 m elle est décisive. Une façade maritime dégagée sur toute la portée théorique est indispensable.

Version 1.9, déposée le 30 août 2026 — DOI 10.5281/zenodo.22167798, licence CC BY 4.0. Les deux exemplaires, français et anglais, sont en téléchargement sur la page des protocoles.

Les trois mires sur un plan d'eau — prêt, non déposé

Trois perches identiques plantées dans un plan d'eau calme, la centrale graduée. On vise le sommet de la première vers celui de la troisième et on lit la graduation de celle du milieu. À deux kilomètres, les deux modèles prédisent des lectures qui diffèrent de sept centimètres.

Ce qu'il faut : trois perches, un tube de PVC percé pour tranquilliser l'eau, une lunette, un plan d'eau de deux à dix kilomètres. Une après-midi suffit pour le premier point.

Les prédictions sont figées depuis le 2 août 2026 dans un fichier public daté. Le protocole n'est pas encore déposé : il le sera avant toute campagne. La méthode publiée est le protocole d'observation photographique.

Dépression de l'horizon depuis un ballon stratosphérique — en attente

L'angle entre deux points diamétralement opposés de l'horizon, vus dans une seule image depuis 2 à 30 km : 180° moins deux fois la dépression sur une sphère, 180° sur un plan. Le critère est une variation et non une valeur, ce qui élimine tout décalage instrumental constant.

Le document est rédigé. Il n'est ni déposé ni diffusé, pour une raison que nous préférons dire : sa modélisation n'est pas encore confirmée de notre côté. Donner un DOI à une hypothèse de travail est exactement ce que notre propre règle interdit.

03Prendre part à une mesure

Écrivez-nous. Le message ci-dessous s'ouvre prérempli avec les seules informations dont nous avons besoin pour savoir si une station est utilisable — et pour vous dire franchement quand elle ne l'est pas.

Proposer une station de mesure

Ce que nous vous demandons : de transmettre les fichiers bruts quel que soit le résultat, de relever les conditions atmosphériques au moment de la pose, et de n'avoir rien photographié avant d'avoir lu la phase 0. Une station n'est écartée que sur un motif écrit et publié ; jamais parce que le chiffre déplaît.

Ce que nous ne vous demandons pas : d'être d'accord avec nous, d'avoir un diplôme, ni de croire quoi que ce soit. Le protocole énonce ses deux issues possibles avant la mesure. Si vos données donnent tort à ce que nous pensons, elles seront publiées telles quelles, avec votre nom si vous le souhaitez.

Ce que vous obtenez : vos données publiées avec les autres, l'ajustement complet, et le résultat qu'il impose. Rien de plus, et c'est déjà ce qui manque le plus souvent.

04Aux scientifiques : écrivez les vôtres

C'est la partie de cette page qui nous tient le plus à cœur, et elle ne demande pas d'être d'accord avec nous.

Nous n'avons trouvé, sur les questions que ce site examine, aucune campagne d'observation longue distance préenregistrée : avec ses prédictions écrites avant l'acquisition, son budget d'erreur poste par poste, ses conditions atmosphériques relevées et ses données brutes publiées. Il en existe peut-être ; nous n'en avons pas trouvé, et nous serions sincèrement heureux qu'on nous en signale une.

En attendant, la seule chose que nous puissions faire est d'en écrire et d'en déposer. Un protocole qui vous donnerait tort à nous serait le meilleur service à rendre au débat — et si vous en écrivez un, nous l'exécuterons.

Ce qu'un protocole doit contenir pour que nous le prenions au sérieux, et que nous nous imposons :

• L'observable et les deux prédictions chiffrées, écrites avant toute acquisition.
• Un budget d'erreur poste par poste, avec son total à 1 σ. Si ce total approche l'écart à mesurer, la mesure ne tranche pas et il vaut mieux le savoir avant.
• Les critères de décision fixés d'avance, y compris ceux qui vous font perdre.
• L'ordre des opérations, en signalant les étapes qui ne se rattrapent pas.
• Un dépôt horodaté avant la première mesure, et les données brutes publiées après.

Proposer ou discuter un protocole

05Sources

Chaque source porte sa classe de vérifiabilité. Elle ne dit pas si la source est bonne, mais ce qu’elle permet de faire : A mesure directe, protocole et instrument connus — conclure. B chemin mesuré mais indirect — borner. C valeur rapportée, calculée depuis un modèle, ou source primaire non consultée — illustrer, jamais conclure. D déclarative, affirmée sans donnée jointe — rien. renvoi désigne un de nos propres articles, qui n’est pas une source. La grille est détaillée dans Standards et méthode.

1. A Protocole de mesure de la dépression de l'horizon marin en fonction de l'altitude, version 1.9, français et anglais. Zenodo, 30 août 2026. doi.org/10.5281/zenodo.22167798, licence CC BY 4.0.
2. A Dépôt du site, content/reseau/protocole-cote-trois-mires.json v1.3, 2 août 2026 : préenregistrement des prédictions, budget d'erreur et règles de rejet de l'expérience des trois mires.
3. C Nosek, B. A., Ebersole, C. R., DeHaven, A. C., Mellor, D. T. (2018). The preregistration revolution. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(11), 2600–2606.
4. renvoi Qu'est-ce qu'un protocole, et pourquoi nous en écrivons — les six règles et le budget d'erreur en détail.
5. renvoi Standards et méthode — les règles que nous nous imposons, dont le préenregistrement.